赵某和李某是一对小夫妻，结婚三年后两人协议离婚。财产分割完毕后，两人却在宠物狗萌萌的归属问题上发生了矛盾。

萌萌是两人婚后喂养的一条小狗。赵某说，萌萌是他花钱买的,李某工作忙,经常不回家,买狗食、喂狗，甚至给狗看病都是他做的,因此萌萌应该归他。

李某也特别喜欢萌萌,说虽然赵某平时带狗多一些,可她只要一有空,就会带着萌萌遛弯,与它一起散步,她和萌萌产生了不可分割的感情,所以萌萌应该归她养。

两人各执一词，互不相让,都铁了心想要萌萌。最后,赵某提议,既然都想要萌萌,那就把萌萌当作财产分了，谁把萌萌带走，谁就拿出一半的钱作为补偿。

李某不同意,说:“宠物狗是有生命的,就像孩子一样,哪能当作财产一分为二呢?既然咱们都把萌萌当成孩子，那就依照孩子抚养权的办法处理,谁来抚养萌萌,还要看看萌萌自己的意愿。现在咱们两个都离开萌萌,同时向萌萌招手，看萌萌到谁身边去，抚养权就归谁。”

赵某正犹豫,李某已经开始行动了。萌萌好像也感觉到气氛不对,趴在一边，一会儿看看赵某，一会儿瞅瞅李某。李某走到门外，对萌萌招手，萌萌没有劫,可怜兮兮地转头望望赵某。赵某心中一喜，也蹲下身子张开双臂,呼唤萌萌到他身边来。谁知萌萌站起身来,摇着尾巴，一阵风似的跑到李某身边,李某顺势把萌萌抱在怀里。

临走时,她以胜利者的口吻说:“萌萌的抚养费我就不要了，以后你别想再见到它!”看着李某带着萌萌远去的身影,赵某心里很不是滋味。见不到萌萌，赵某心里十分难受，于是他拨通了李某的电话,说萌萌可以让她养着,但他要求有定期探望的权利。李某不同意，说两人已经离婚了，互不相干，赵某干吗非得去看她喂养的狗?她还嘲讽赵某说话不算话。最后,李某说,赵某想要探视权可以,但每月必须给抚养费,否则免谈。

李某的做法太绝情,赵某越想越气,决定寻求法律帮助，把李某告上了法庭。最终，在法官的调解下，赵某获得了萌萌的抚养权，李某可以定期探望。

律师点评:本故事涉及的法律问题,即夫妻离婚诉讼中，在调解无效的情况下,对宠物狗抚养权处置如何处理为当。

法律上对宠物的抚养处置尚无明确规定，但一般情况下与对孩子抚养权归谁有利原则还是基本上一致的,如宠物由谁购买、谁平时照顾多些、谁的环境比较适合照顾宠物、谁的经济条件更好等，根据这些因素综合考量并判定。

故事中，赵某获得宠物狗萌萌的抚养权,应该也是综合了上述各方面因素。当然，双方协商解决仍是最佳的解决方案。

(发稿编辑:王琦)