大家有没有想过，若是让曼施坦因去指挥斯大林格勒战役，那么德军做种会在战役中落败吗，并不在保卢斯没有执行向西撤退的命令上，而出与指挥协调问题上。其实就曼施坦因去指挥斯大林格勒战役，若是继续执行者希特勒的固守待援的战术的话，对整个战役一点益处都没有，和保卢斯的处境没有什么区别。
1、一方面，德军在斯大林格勒战役的失利并不在保卢斯指挥不力，而是希特勒釜底抽薪。
一些人愿意从主观臆断上来判断保卢斯在斯大林格勒战役中的表现，认为德军的失败他要负完全责任，可有没有从当时战场环境和希特勒的指挥层面认真思考一下呢？
保卢斯如果真那么不堪重任，德军统帅部也不会让他担任副总参谋长之职，尤其是希特勒也不会将闪击苏联的巴巴罗萨计划重任交给他来终裁。从参谋智慧来讲，曼施坦因并不比他高明多少。那么，保卢斯指挥第6集团军如何深陷苏军包围圈的呢？原因还是出在希特勒过多干涉前线指挥上面。
莫斯科战役以后，希特勒亲自担任陆军总司令，在进攻斯大林格勒过程中，保卢斯除了要执行B集团军群的命令外，希特勒还额外派给他一个联络官，目的就是防止再出现像古德里安那样临阵脱逃的问题。所以，当保卢斯在执行蓝色方案行动中进展顺利，在即将占领斯大林格勒半个城区的情况下，希特勒感到第4装甲集团军在北线是多余的，将它增援到高加索A集团军群去了，这才导致保卢斯孤军突进，落入苏军布设的包围圈。
所以，从指挥层面上讲，即使曼施坦因代替保卢斯，仍然存在他能不能执行希特勒命令的问题，但凭曼施坦因在战场上的综合表现，如果他担任第6集团军指挥官，也是没有抗命的胆量和实力，这一点与保卢斯没有什么差别。
2、另一方面，德军在斯大林格勒战役并不需要多少谋略，缺乏的是兵力和补给。
之所以曼施坦因被人们公认为为二战德军的智慧大师，主要基于三点，一是他起草的“镰刀计划”让德军成功绕过马其诺防线占领了法国；二是他在克里米亚战场没有依靠装甲打击力量打败了苏军，这是他战场封帅的战绩；三是第三次哈尔科夫反击战让德军死里逃生，创造了奇迹，他获得伟大统帅称号。但这些荣誉和智慧在斯大林格勒战役中完全没有一点用处。
说曼施坦因没有参与斯大林格勒战役的人是不了解当时的情况，1942年11月19日朱可夫发起“天王星行动”时，曼施坦因不也组建顿河集团军群参与救援行动了吗？结果怎么样，同样是无功而返，要不是他撤退得快，差点落入苏军包围圈。
所以，对德军来说，斯大林格勒战役的失败，他们是从顶层设计上出了问题。比方说，从蓝色方案计划来看，把战线太长兵力不足的南方集团军群分成A、B两个战斗群，本身就为兵力分散埋下了伏笔，而中途又将第4装甲集团军撤走，等于给保卢斯釜底抽了薪。更要命的是，当曼施坦因组建部队营救时，希特勒又命令保卢斯固守待援，既要德军守住既有占领地，还想借曼施坦因的救援力量重新发起进攻占领斯大林格勒，这怎么可能做到呢？
因此，当曼施坦因发起冬季风暴救援行动时，在最关键时期，他多么希望希特勒再给他两个装甲师，以缓解前线紧张局面，可希特勒并没重视他这一块，而将6个装甲师的预备队派到了勒热夫的莫德尔第9集团军，这不明显考验曼施坦因的能力吗？
3结语：从上面分析看出，曼施坦因并不是神也需要有米才能下锅，而对斯大林格勒战役来讲，德军缺乏的并不是谁能不能指挥和会不会指挥的问题，保卢斯为什么不执行曼施坦因的突围命令？是包围圈中100多辆坦克没有燃油，近30万士兵没有补给无法动弹，这才是德军没有打赢的重要原因。