宋扬是个五年级的小学生，他的教室在四楼。那天课间休息时，他和同学们在楼道玩，忽然，班长在二楼喊他，因为周围人多声杂，宋扬没有听清，他扶着楼梯栏杆，探出上身，看着班长大声问：“什么?”班长再说的时候，宋扬向前探了探身，没想到突然失去重心，一头栽了下去……

宋扬后脑勺着地，虽经医生全力抢救，还是未能挽回稚嫩的生命。

宋扬走后，学校领导很是关心，几次上门慰问，还带来了保险公司赔付的两万元人身意外保险，每次也都宽慰宋扬的父亲：“您儿子出了意外，我们也很悲痛，这种意外，谁也不愿意发生的。您一定要节哀，保重身體。”

老宋还能说什么，孩子顽皮，自己从楼上摔下来，这件事怨不得他人。只是白发人送黑发人，老宋每每想到自己苦命的儿子，怎么能不心如刀绞?

这样过了两月，一个周末，老宋又想到儿子，便想到出事的地方看一看。来到校门口，他跟保安打了声招呼，就要往里走。

保安知道宋扬的事，所以很客气地拦住他，说：“老哥，您看到出事的地方，就会更伤心，还是请回吧。”

老宋却不以为然：“我就是想看看，而且现在也不是上课的时候，不会影响孩子们学习的。”

保安却还不撒手，并且似乎还想说什么，但嗫嚅了一会儿还是说：“老哥，不是我不让你进去，确实是领导说话了，我们看大门的，也只能执行命令。”

这是什么话?老宋发怒了，一把推开保安，径直朝里闯去。进了教学楼，走到楼梯口，老宋就感觉楼梯的栏杆好像有点变化，再仔细看了看，就发现楼梯的栏杆新焊上了一截，用手一量，足足比过去高出20多公分。难道是学校发现了问题亡羊补牢?

老宋脑中突然闪过几个问号：学校楼梯的栏杆到底多高才安全?这里有没有个标准?学校过去的栏杆是不是太矮了?假如真有这样一个标准，而学校却没有达到，那么他们就应该对儿子的死负责任。

老宋马上跑回家，在网上一搜索。果然《中小学校建筑设计规范》对学校楼梯栏杆的高度有明确规定，要求室外楼梯栏杆高度不应低于110公分。

“原来如此!”老宋心里有底了，他认定学校原来的楼梯栏杆，不会超过90公分，现在加高了20多公分，说明学校是了解这个规定的。可是，为什么学校不早一点采取措施?出事后，为什么又一直没跟我提这个问题?老宋越想越是不平，他决定把学校告上法庭!

听说老宋要打官司，学校领导赶紧登门说情，还拿来10万元抚恤金。校长握着老宋的手，说：“宋大哥呀，您的心情我能理解，可是，事已经出了，无论如何也无法挽回。您有什么要求尽管跟我说，学校会尽最大努力满足f假如上了法庭，这事情的性质就变了。”

老宋把钱推了回去，低声说：“校长，我只是想给孩子讨个公道，同时也想通过这个官司，让其他学校重视一下，不能再让孩子出事了。”

诉讼结果是不言而喻的。老宋胜诉!事后他面对媒体，说了一段发人深思的话：“我会以宋扬的名义把钱捐给希望工程，因为我存有两个希望，一是希望所有的孩子都能走进学校，二是希望所有孩子都能走进安全的学校。”

律师点评：

《不是意外的意外》故事中涉及的法律问题主要是：宋扬所在学校对他的摔倒是否有过错?而是否存在过错的焦点关键反映在楼梯栏杆的高度上。那么，如果这个栏杆的确低于房屋建筑基本要求或学校特别规定，其过错责任肯定在校方。还需特别说明的是，老宋是提供了原有楼梯栏杆实际高度的证据，以及原有楼梯栏杆高度确实低于规定标准依据才证明学校的过错，然后胜诉的。